Articles and news

vad är skillnaden mellan royaltyfri och rättighetshanterad stockfoto/film/musiklicensiering?

dela den här artikeln:

Stock photography, stock footage och Stock musikbibliotek är tillgängliga för användning i en mängd olika sätt. Att förstå skillnaden mellan hur du är lagligt tillåtet att använda royaltyfria stock foton vs rättigheter hanteras stock footage är nyckeln. I den här artikeln kommer vi att bryta ner skillnaderna mellan royaltyfria arkivfilmer/foton och rättighetshanterade fotolicenser. Dessutom kommer vi att täcka hur redaktionell licensiering vs kreativ licensiering fungerar.

vad betyder royaltyfria vs Rättighetshanterade arkivfilmer/foton eller musik?

låt oss definiera några termer.

vad är stock footage eller Stock photography?

Stock footage eller stock photography är material som du inte skapade själv som du använder i ditt projekt efter att ha fått det från en extern källa. Stock foto webbplatser ger bilder du kan licensiera, vanligtvis efter att ha betalat en avgift och samtycker till Användarvillkor (även om vissa webbplatser erbjuder gratis stock foton).

till exempel: låt oss säga att du gör en dokumentärfilm och en av de personer du intervjuar nämner tillfälligt Eiffeltornet. Senare, medan du redigerar, bestämmer du att du behöver bilder av Eiffeltornet för att illustrera en del av historien. Du har inte budgeten att flyga till Frankrike och skjuta filmen själv så Istället bestämmer du dig för att hitta ett klipp av Eiffeltornet på en stock footage-webbplats som blir mycket billigare. Så du licensierar stock footage av Eiffeltornet för användning i ditt projekt.

vad är royaltyfria stockfoton och royaltyfria stockfoton?

Stock footage och Stock photography (liksom stock music för den delen) kommer i allmänhet i två olika smaker: royaltyfri och rättigheter hanteras. Den enklare av dessa två är royaltyfri. Vad betyder det?

royaltyfri innebär att du kan använda bilderna eller bilderna eller musiken i praktiskt taget alla typer av projekt så många gånger du vill, för att distribueras på vilket sätt du föredrar. Det betyder inte att stockfoton är gratis (men beroende på vilken webbplats du hittar dem på kan de också vara ”bokstavligen gratis för nedladdning” förutom att de har en royaltyfri rättighetsstatus).

istället betyder ”royaltyfri” bara att du inte är begränsad i hur många gånger du integrerar materialet i dina projekt eller vilka typer av projekt du kan använda det i. Så, till exempel, Du kan använda samma royaltyfria lagerlåt i 10 olika projekt. Och det spelar ingen roll om du gör en tv-reklam eller en YouTube-video. Royaltyfri licensiering innebär i allmänhet att det finns väldigt få begränsningar för hur du använder det material du har laddat ner. Du kan till och med bygga upp ditt eget lilla privata bibliotek med royaltyfria stockfoton eller musik när du gör olika projekt över tid och hittar dig själv återanvända element.

 arkivfilmer Guide för filmskapare: Vad är skillnaden mellan royaltyfri och rättighetshanterad stockfoto/film/musiklicensiering?

vad är rättighetshanterade foton eller bilder/musik?

även om royaltyfria arkivfilmer / bilder och musik är vanliga, är det också vanligt att stöta på lagermaterial som endast är tillgängliga för licensiering på rättighetshanterad basis. Detta tenderar att vara dyrare i allmänhet.

Rights managed stock footage/photography etc är material som du endast får använda under specifika förhållanden, med förbehåll för det licensavtal som du är bunden av. Du kan till exempel licensiera ett visst lagerfoto för användning i ett specifikt projekt på rättighetshanterad basis. Du kan få vissa frågor som vilken typ av projekt du använder det i och hur det kommer att distribueras innan stock photo-webbplatsen ger dig ett pris för hur mycket det kommer att kosta för licensiering.

exempel på rättighetshanterade avtal inkluderar:

  • endast webbanvändning
  • reklamanvändning
  • publicering & redaktionell användning
  • fiktiva filmer eller TV-program
  • dokumentärfilm användning

ofta gånger stock footage webbplatser och så vidare kommer att erbjuda låg upplösning material för mindre pengar, medan full kvalitet film licensierad för tv-sändning eller filmer är dyrare. Licensiering av bilder eller annat material för användning i reklam är ofta det dyraste av allt, för rättighetshanterade foton, musik eller bilder.

relaterat: Storyblocks Audio Review – Är Storyblocks Audio Värt Det? Allt du kan ladda ner royaltyfri Stock music Review

Vad är skillnaden mellan creative licensing vs editorial licensing?

det finns en annan viktig skillnad som du kommer att stöta på på många webbplatser: om fotografier eller bilder är tillgängliga för licensiering på redaktionell eller kreativ basis. Låt oss bryta ner skillnaden:

Creative use licensing är vanligtvis tillgänglig när en fotograf anställer modeller eller skådespelare för att skildra alla presenterade individer i filmen eller fotografierna. Eftersom de är anställda, de har fyllt i en modell release form och har kommit överens om att materialet kan användas av alla som köper en licens. Stockbilder eller bilder som du har licensierat enligt ett avtal om kreativ användning kan i allmänhet användas i Fiktiv berättande eller reklam.

licensiering av redaktionell användning är mindre tillåtet. Redaktionella bilder eller bilder skapas när fotografen inte har uttryckligt tillstånd från den person som visas i bilderna och därmed tillhandahålls utan garanti och bör endast användas i nyheter eller informationsinnehåll. Till exempel kommer ett lagerfoto av presidenten som tagits av en nyhetsfotograf sannolikt endast att vara tillgänglig för licensiering enligt ett redaktionellt användningsavtal, så det kan förmodligen bara användas om du publicerar nyhetsrapportering eller dokumentärfilmer eller facklitteraturprogrammering.

Varför är detta viktigt? Ibland kan filmskapare av misstag använda redaktionellt licensierat material på ett ”kreativt sätt” som kan bryta mot rättighetsavtalet. Till exempel, i ett väl publicerat scenario 2019, filmskapare som redigerar en fiktiv film gjord för Netflix som heter Bird Box använde verkliga nyhetsbilder av ett tågvrak i sin film. Eftersom filmen inte var avsedd att användas i ett ”kreativt användningsfall” (det var egentligen bara lämpligt för redaktionell nyhetsdistribution), måste Netflix redigera filmen för att ta bort skottet. Borgmästaren i staden där tåget kraschade i verkligheten och 47 personer dog sa att Netflix användning av filmen visade ”brist på respekt” för offren.

vad betyder” public domain”?

Stock footage licensiering, särskilt för rättighetshanterade material, kan säkert bli dyrt. Men inte allt behöver licensieras! Vissa objekt är i det offentliga rummet vilket innebär att de kan användas gratis utan licensavtal behövs.

Public domain footage, foton, eller annat material är objekt som i allmänhet inte är berättigade till upphovsrätt på grund av antingen:

  • när materialet gjordes – till exempel så gammalt att upphovsrätten har löpt ut
  • hur materialet gjordes – artiklar publicerade före ett visst datum utan upphovsrättsmeddelande kan inte vara berättigade till upphovsrättsskydd
  • vem materialet gjordes av-artiklar gjorda av amerikanska federala regeringsanställda som en del av deras arbetsuppgifter är offentliga till exempel, varför alla NASA-fotografier som tagits på månens yta till exempel är-upphovsrättsskyddat.

även om material som bilder eller foton inte är offentliga kan du använda dem utan att betala en licensavgift om din användning faller under en begränsad uppsättning undantag som kallas rättvis användning. För mer information och exempel på fair Use-doktrinen, åtminstone när det gäller dokumentärfilmmakare, kolla in Dokumentärfilmmakarnas uttalande om bästa praxis vid rättvis användning.

Vanliga frågor

jag har hört att om jag bara använder 30 sekunder eller mindre av upphovsrättsskyddat material är det rättvis användning. Stämmer det? Nej. Detta är en vanlig missuppfattning men, åtminstone enligt amerikansk lag, det finns ingen fri filt rätt att använda upphovsrättsskyddat material om du bara använder en liten del av det. Enligt fair Use-doktrinen, det är sant att domare kan ta hänsyn till mängden material som används i en rättssal i fallet med en upphovsrättsprocess, det finns ingen tumregel om hur många sekunder material du kan använda. På teknisk nivå kan en konstnär eller skapare befinnas skyldig till upphovsrättsintrång lika lätt att använda 10 sekunder olicensierat upphovsrättsskyddat material jämfört med att använda tio minuter material.

vilka är reglerna för att använda bilder på YouTube? YouTube har en innehållsigenkänningsmotor som kan identifiera många typer av upphovsrättsskyddat material, även om det inte kommer att kunna berätta om du har licensierat bilderna eller låtarna korrekt eller använder dem olicensierade. Om du får en upphovsrättsstrejk eller ett meddelande om upphovsrätt på YouTube kan du göra en tvist om du verkligen har licensierat materialet. Om du inte har licensierat materialet kan YouTube ta ner videon eller tjäna pengar på din video för upphovsrättsinnehavaren genom att lägga en annons på videosidan med intäkterna till ägaren av det upphovsrättsskyddade arbetet du har kränkt. Upprepade överträdelser kan så småningom utsätta ditt YouTube-konto för radering.

vilka andra faktorer ska jag vara medveten om när jag licensierar upphovsrättsskyddat material? En annan faktor som du vill uppmärksamma är licensens löptid. Royaltyfria avtal är i allmänhet permanenta, medan rättighetsförvaltade licensavtal kan vara tidsbegränsade (till exempel för 1 år eller 5 år, varefter det skulle behöva förnyas).

hur mycket kostar stock footage eller foton att licensiera? Kostnaden för licensiering av fotografier av fotografier kan variera vildt beroende på hur sällsynt av ett fotografi eller bilder Det är, plus hur gammalt materialet är, plus hur du vill använda det (i en kommersiell vs i en indiefilm för YouTube), plus hur länge du vill använda den för (permanent vs att få ett 5 års rättighetsfönster). Det kommer inte att överraska dig att lära dig att ju mer unik en bild eller fotografi är, desto högre pris kan licensgivaren kräva.

här är några provfilmer / fotolicenskostnader, även om det finns ett ganska brett utbud och dessa kostnader kan vara mycket högre eller lägre för vissa bitar:

$5 – ett fotografi av en hand som håller en iPhone på en rabatt stock photo website

$5,000 – rättigheter hanterad kostnad för licensiering unikt fotografi av en välkänd kändis vid en viss händelse

$25-generic B – roll footage av Eiffeltornet i Paris

$100/sekund med ett 30-sekunders minimum oavsett om du behöver använda alla 30 sekunder-tv news footage licensavtal för ett 2 – årigt rättighetsfönster

gratis-Creative Commons licensierat material från en gratis webbplats som

för mer om detta ämne, se vår relaterade artikel: Hur man licensierar TV-nyhetsfilmer för en dokumentär: hur mycket kostar TV-nyhetsfilmer att licensiera?

Se även:

vilka är stegen för att göra en dokumentärfilm? Hur man gör en dokumentär

Creative B-Roll Ideas for Documentary filmskapare

Storyblocks Audio Review – Är Storyblocks värt det? Royaltyfri lager Musik recension

hur man gör en låg Budget dokumentärfilm

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.