Articles and news

hva er forskjellen mellom royalty-fri og rettighetsstyrt arkivfoto/film/musikklisensiering?

Del Denne Artikkelen:

Arkivfotografi, arkivopptak og arkivmusikkbiblioteker er tilgjengelige for bruk på en rekke måter. Å forstå forskjellen mellom hvordan du lovlig har lov til å bruke royalty-frie arkivbilder vs rettighetsstyrte arkivopptak er nøkkelen. I denne artikkelen vil vi bryte ned forskjellene mellom royalty-fri arkivopptak/bilder og rettighetsstyrt fotolisensiering. I tillegg vil vi dekke hvordan redaksjonell lisensiering vs kreativ lisensiering fungerer.

hva betyr Royalty-Fri vs Rettighetsbehandlet arkivfilm/bilder eller musikk?

la oss definere noen vilkår.

Hva er arkivfilm eller arkivfotografi?

Arkivopptak eller arkivfotografi er materiale som du ikke har laget selv som du bruker i prosjektet ditt etter å ha hentet det fra en ekstern kilde. Arkivfotosider gir bilder du kan lisensiere, vanligvis etter at du har betalt et gebyr og godtar vilkårene for bruk (selv om noen nettsteder tilbyr gratis arkivbilder).

For eksempel: La oss si at du lager en dokumentarfilm, og en av personene du intervjuer tilfeldig nevner Eiffeltårnet. Senere, mens du redigerer, bestemmer du at Du trenger opptak Av Eiffeltårnet for å illustrere en del av historien. Du har ikke budsjettet til å fly Til Frankrike og skyte opptakene selv, så i stedet bestemmer du deg for å finne et klipp Av Eiffeltårnet på et arkivfilmnettsted som vil bli mye billigere. Så du lisensierer arkivopptak Av Eiffeltårnet for bruk i prosjektet ditt.

hva er royaltyfrie arkivopptak og royaltyfrie arkivbilder?

Arkivklipp og arkivfotografi (samt lagermusikk for den saks skyld) kommer vanligvis i to forskjellige smaker: avgiftsfri og rettighetsstyrt. Den enklere av disse to er royalty-fri. Hva betyr det?

Royalty-fri betyr at du kan bruke opptakene eller bildene eller musikken i nesten hvilken som helst type prosjekt så mange ganger du vil, for å bli distribuert på hvilken som helst måte du foretrekker. Det betyr ikke at arkivbildene er gratis (selv om det avhenger av hvilket nettsted du finner dem på, kan de også være «bokstavelig talt gratis for nedlasting» i tillegg til å ha en royalty-fri rettighetsstatus).

i Stedet betyr «royalty-free» bare at du ikke er begrenset i hvor mange ganger du innlemme materialet i dine prosjekter eller hvilke typer prosjekter du kan bruke den i. Så, for eksempel, kan du bruke den samme royaltyfrie lagersangen i 10 forskjellige prosjekter. Og det spiller ingen rolle om DU lager EN tv-reklame eller En YouTube-video. Royalty-fri lisensiering betyr generelt at det er svært få restriksjoner på hvordan du bruker materialet du har lastet ned. Du kan til og med bygge opp ditt eget lille private bibliotek med royaltyfrie arkivbilder eller musikk mens du lager forskjellige prosjekter over tid og finner deg selv gjenbruk av elementer.

 Arkivklipp Guide for Filmskapere: Hva er forskjellen mellom royalty-fri og rettighetsstyrt arkivfoto / film / musikklisensiering?

hva er rettighetsstyrte bilder eller opptak/musikk?

selv om royaltyfrie arkivopptak / bilder og musikk er vanlige, er det også vanlig å støte på arkivmateriale som bare er tilgjengelig for lisensiering på rettighetsstyrt basis. Dette har en tendens til å være dyrere generelt.

Rettighetsstyrt arkivfilm / fotografi etc er materiale som du bare har lov til å bruke under bestemte forhold, underlagt lisensavtalen du er bundet av. Du kan for eksempel lisensiere et bestemt arkivbilde til bruk i et bestemt prosjekt på rettighetsstyrt basis. Du kan bli spurt visse spørsmål som hvilken type prosjekt du bruker den i og hvordan den vil bli distribuert før stock photo nettstedet gir deg en pris for hvor mye det kommer til å koste for lisensiering.

Eksempler på rettighetsstyrte avtaler inkluderer:

  • Kun webbruk
  • Reklamebruk
  • Publisering & redaksjonell bruk
  • Fiktive filmer eller TV-programmer
  • Dokumentarfilmbruk

ofte lager opptakene nettsteder og så videre vil tilby lav oppløsning materiale for mindre penger, mens full kvalitet opptakene lisensiert for tv-kringkasting eller filmer er dyrere. Lisensiering av bilder eller annet materiale til bruk i reklame er ofte det dyreste av alle, for rettighetsstyrte bilder, musikk eller opptak.

Relatert: Storyblocks Audio Review-Er Storyblocks Audio Verdt Det – Alt Du kan laste Ned Royalty Free Stock Music Review

Hva er forskjellen mellom kreativ lisensiering og redaksjonell lisensiering?

Det er et annet viktig skille som du vil støte på mange nettsteder: om fotografier eller opptak er tilgjengelige for lisensiering på redaksjonell eller kreativ basis. La oss bryte ned forskjellen:

creative use licensing er vanligvis tilgjengelig når en fotograf ansetter modeller eller skuespillere for å skildre noen utvalgte personer i opptakene eller fotografiene. Siden de er ansatt, har de fylt ut et modellutgivelsesskjema og er enige om at materialet kan brukes av alle som kjøper en lisens. Arkivbilder eller opptak som du har lisensiert under en creative use agreement, kan vanligvis brukes i fiktiv historiefortelling eller reklame.

lisensiering Av Redaksjonell bruk er mindre tillatelig. Redaksjonelle bilder eller opptak opprettes når fotografen ikke har uttrykkelig tillatelse fra personen som vises i bildene, og dermed leveres uten garanti og skal bare brukes i nyheter eller informasjonsinnhold. For eksempel vil et arkivfotografi av presidenten tatt av en nyhetsfotograf trolig bare være tilgjengelig for lisensiering under en redaksjonell bruksavtale, slik at den sannsynligvis bare kan brukes hvis du publiserer nyhetsrapportering eller dokumentarfilmer eller sakprogrammering.

Hvorfor er dette viktig? Noen ganger kan filmskapere ved et uhell bruke redaksjonelt lisensiert materiale på en «kreativ bruk» måte som kan krenke rettighetsavtalen. For eksempel, i et godt publisert scenario i 2019, har filmskapere som redigerer En fiktiv film laget For Netflix, Kalt Bird Box, brukt virkelige nyhetsopptak av et togvrak i filmen. Fordi opptakene ikke var ment å bli brukt i en» kreativ bruk » – sak (det var egentlig bare egnet for redaksjonell nyhetsdistribusjon), Måtte Netflix redigere filmen på nytt for å fjerne bildet. Ordføreren i byen der toget krasjet i det virkelige liv og 47 mennesker døde sa Netflix bruk Av opptakene demonstrerte «mangel på respekt» for ofrene.

hva betyr «public domain»?

Arkivopptak lisensiering, spesielt for rettighetsstyrte materialer, kan sikkert bli dyrt. Men ikke alt trenger å bli lisensiert! Noen elementer er i den offentlige sfæren som betyr at de kan brukes gratis uten lisensavtale nødvendig.

Public domain opptakene, bilder, eller annet materiale er elementer som vanligvis ikke er kvalifisert for opphavsrett på grunn av enten:

  • når materialet ble laget – for eksempel så gammelt at opphavsretten er utløpt
  • Hvordan materialet ble laget-kan gjenstander publisert før en bestemt dato uten opphavsrettsmerknad være uegnet for opphavsrettsbeskyttelse
  • hvem materialet ble laget av – gjenstander laget AV amerikanske føderale regjeringsansatte som en del av deres arbeidsoppgaver, for eksempel være offentlig domene. – opphavsrettsbeskyttet.

selv når materialer som opptak eller bilder ikke er i det offentlige området, kan du kanskje bruke dem uten å betale en lisensavgift hvis bruken din faller under et begrenset sett med unntak som kalles fair use. For mer informasjon og eksempler På Fair Use-Doktrinen, i hvert fall når det gjelder dokumentarfilmskapere, sjekk Ut Dokumentarfilmskaperens erklæring om beste praksis i fair use.

Ofte stilte spørsmål

jeg har hørt at hvis jeg bare bruker 30 sekunder eller mindre av opphavsrettsbeskyttet materiale, er det rettferdig bruk. Er det riktig? Ingen. Dette er en vanlig misforståelse, men I det MINSTE UNDER AMERIKANSK lov, er det ingen gratis teppe rett til å bruke opphavsrettsbeskyttet materiale hvis du bare bruker en liten del av DET. Under Fair Use Doktrine, er det sant at dommerne kan ta hensyn til mengden av materiale som brukes i en rettssal innstilling i tilfelle av en opphavsrett søksmål, er det ingen tommelfingerregel om hvor mange sekunder av materialet du kan bruke. På et teknisk nivå, kan en artist eller skaper bli funnet skyldig i brudd på opphavsretten like lett å bruke 10 sekunder av ulisensiert opphavsrettsbeskyttet materiale kontra å bruke ti minutter med materiale.

hva er reglene for bruk av opptak På YouTube? YouTube har en innholdsgjenkjenningsmotor som kan identifisere mange typer opphavsrettsbeskyttet materiale, selv om det ikke vil kunne fortelle om du har lisensiert opptakene eller sangene riktig eller bruker dem ulisensiert. Hvis du får en copyright-streik eller en merknad om opphavsrett på YouTube, kan du sende inn en tvist hvis du faktisk har lisensiert materialet. Hvis Du ikke har lisensiert materialet, Kan YouTube ta ned videoen eller tjene penger på videoen din for rettighetshaveren ved å sette en annonse på videosiden med inntektene til eieren av det opphavsrettsbeskyttede arbeidet du krenket. Gjentatte brudd kan til slutt føre Til sletting Av YouTube-kontoen din.

hvilke andre faktorer bør jeg være oppmerksom på når jeg lisensierer opphavsrettsbeskyttet materiale? En annen faktor du vil ønske å ta hensyn til er begrepet av lisensen. Royaltyfrie avtaler er generelt permanente, mens rettighetsstyrte lisensavtaler kan være begrenset i tid (for eksempel for 1 år eller 5 år vilkår etter som det må fornyes).

hvor mye koster arkivopptak eller bilder å lisensiere? Kostnaden for lisensiering av opptak av fotografier kan variere vilt avhengig av hvor sjelden et fotografi eller opptak det er, pluss hvor gammelt materialet er, pluss hvordan du vil bruke det (i en kommersiell vs i en indiefilm For YouTube), pluss hvor lenge du vil bruke den til (permanent vs å få et 5 års rettighetsvindu). Det vil ikke overraske deg å høre at jo mer unikt et stykke opptak eller fotografi er, jo høyere pris lisensgiveren kan kreve.

Her er noen eksempler på opptak / foto lisensieringskostnader, selv om det er ganske bredt spekter, og disse kostnadene kan være langt høyere eller lavere for bestemte stykker:

$5 – et fotografi av en hånd som holder en iPhone på en rabatt arkivfotonettside

$5000 – rettighetsstyrt kostnad for lisensiering unikt fotografi av en kjent kjendis ved en bestemt hendelse

$100/sekund med et 30-sekunders minimum uansett om du trenger å bruke Alle 30 seconds – tv news footage licensing agreement for a 2-year rights window

free-creative commons lisensiert materiale fra et gratis nettsted som

for mer om dette emnet, se vår relaterte artikler slik lisensierer DU tv-nyhetsopptak for en dokumentar: Hvor mye KOSTER tv-nyhetsopptak å lisensiere?

Se også:

hva er trinnene for å lage en dokumentarfilm? Hvordan lage en dokumentar

Kreative B-Roll Ideer For Dokumentarfilmskapere

Storyblocks Audio Review – Er Storyblocks Verdt Det? Royalty-Fri Stock Music Review

Hvordan Lage En Dokumentarfilm Med Lavt Budsjett

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.